共同富裕 一招破万难

在农民耕者有其田的改革之后，被“剥削”了几十年的农业又取消了农业税，社会主义优越性得到了具体的体现，占总人口一半以上的农民必然对共产党、对政府衷心拥护。需要吸取教训的是，对民营企业不能再像过去对农业、对农民那样让其承受不能承受之重，几十年以后再还以权利，因为解决社会矛盾刻不容缓。虽然，要让城市无产者享受到农民那样“耕者有其田”可能利益集团也是无法承受之痛。国共曾经你死我活几十年，马英九连任几乎可以说第三次国共合作进展顺利，贫富阶层没有必要相互仇视，国家、民族强盛起来才是大局，可以将共同富裕作为社会共识、作为主旋律加大宣传力度。因此，出于社会无震荡改良的考量，可以像农业先承包后免税那样分几步走。以下建议就是一招解决贫富悬殊、国与民争利矛盾的最佳办法。

笔者在强国论坛就提过一个建议，《国家用4万亿投资拉动GDP增长，不如用2万亿涨工资拉动消费、转变经济结构、争取民心一举三得》。每年为7.6亿职工的工资普涨10%，就是说无论现在各行各业工资差距多大，增加工资部分作为国民待遇、国民分配、国民福利纳入国家统一考虑，作为一次分配或二次分配都可以。即使国家不愿出这笔钱，可以像保险统筹一样，国企职工12万年薪的10%1.2万，民企2.4万元年薪的10%0.24万元统筹后，按照全国平均工资计算平均发给7.6亿职工。这样国企职工工资仍然是上涨的，只是涨得慢点，民企员工无论企业效益怎样，这部分统筹增加的工资是有保障的，没有必要在经济出现问题时给困难群体派发现金那样“做秀”。民企困难的可以按照当地最低工资标准交纳，国家财政补足差额部分，并逐年对统筹工资增加投入比例。看似搞的平均主义，其实全民所有的性质决定了全民都应该享受到他们所有权的红利，共同富裕就是要收入“大平小不平”，而且，仅仅是每年增加10%的工资部分，不工作的不属于职工自然不能享受“涨工资”的待遇，这是完善“按劳分配”制度的最佳方式。并不会造成“奖懒罚勤”的弊端，是最有效实现共同富裕目标的灵丹妙药，所包含的意义也很深远：

第一，不用等艰难的政治体制改革完成，也不用调整现行政策法律，民企员工就能享受到国企占有全民生产资料赚取剩余价值的红利。这是避开改革攻坚的“马奇诺防线”迂回实现共同富裕的良策。

第二，每年缩小一点分配不公的差距，理论上5年低工资能实现工资倍增，10年翻两番；国企和民企的工资由5倍的差距5年缩小为3倍，10年缩小到2倍。以下是按照2011年一位国企老总提供的员工年薪12万与民企员工年薪2.4万相差5倍的数据来计算的（对工资差距最大达到15倍的还应该有些辅助措施）。由于只是说明概念，没有严格按照每年上涨10%计算，为了计算方便简化为每年比上一年增加0.1万元递增。

时间        国企                     民企             效果

1年 12万  +0.3万=12.3万    2.4万+0.3万=2.7万（起点是12万：2.4万相差5倍）

2年 12.3万+0.4万=12.7万    2.7万+0.4万=3.1万

3年 12.7万+0.5万=13.2万    3万  +0.5万=3.5万

4年 13.2万+0.6万=13.8万    3.5万+0.6万=4.1万

5年 13.8万+0.7万=14.5万    4.1万+0.7万=4.8万(5年工资倍增，差距缩小为3倍)

6年 14.5万+0.8万=15.3万    4.8万+0.8万=5.6万

7年 15.3万+0.9万=16.2万    5.6万+0.9万=6.5万

8年 16.2万+1万  =17.2万    6.5万+1万  =7.5万

9年 17.2万+1.1万=18.3万    7.5万+1.1万=8.6万

10年18.3万+1.2万=19.5万    8.6万+1.2万=9.8万（10年翻两番，差距缩小为2倍）。

第三，不用将国企股份的一部分像蒙古等国家平均分配给全国老百姓一样（利益集团肯定反对），甚至国家不用出一个大子就能实现全民享有全民所有的生产资料的红利。至少7亿职工对政府、对社会的怨气很大程度得到化解，而按此办法收入增加变慢的0.6亿国企职工人数仅占全国职工总数的1/10，他们享受了多年的国家福利，比较原来也是国企的下岗职工他们应该想得通。这是真正实现社会和谐的良策。

第四，占消费群体90%以上的低收入群体5年收入倍增，10年翻两番，国内消费能力稳步增加，经济稳步发展，转变经济结构令当局最头痛的投资拉动GDP增长的模式很自然地就转变为消费拉动经济增长，从而进入良性循环。到那时国际市场无论怎样乱象丛生，我自岿然不动。这是不伤筋动骨就转变经济结构的良策。

第五，国家第三个扶贫10年规划得到最有力的保障，落后地区外出打工者逐年获得比较高的收入，从现金流来说是对家乡输血，对脱贫和防止复贫，农村建设具有很大的支撑作用。耕者有其田后还需解决多年农产品价格倒挂的问题，只有几亿家庭收入稳步增长，农产品价格才有可能逐年得到提高而不至于让人民感到生活费用上涨难以承受。这也是以工业反哺农业的一种巧妙的形式。

第六，笔者曾就小商贩管理建议将城管的费用增加到公安和工商两个部门，工商在每个社区像户籍一样派驻一名管理人员，所有摊贩一律免费办理个体执照便于管理，同时，也将其纳入每年工资增长10%的统筹里，国家为其增加收入，他能不服管理？因为不服管就没有增长的工资。这是经济杠杆的作用。

还有很多作用，请各位网友补充。如果国家财政收入“疯长”却一毛不拔，只是要求民企承担本应占有全民生产资料的国家承担的增加职工收入的责任，会垮掉更多不堪重负的民企，或者出现更多有毒食物、地沟油、伪劣产品，道德水平还会进一步下滑。原因很简单，毛主席有句名言“穷则思变”，俗语更形象“饥寒起盗心”。

最后说说政策依据，“按要素分配”作为“按劳分配”的补充进入党的文件和国家政策中，全民所有的生产资料要素也多少应该体现在每个国民“按要素分配”一点点呀，否则就会成为继续拉大贫富悬殊的法律保障。60多年都是国家政府在支配，人民有权利主张自己的权利。

以人为本，生存大于天！